Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Просто_русский]

А где, кроме ваших некомпетентных бредней на форумах, конечно, в каких официальных источниках: у НАСА или Хассельблада или в каком-нибудь "Оптическом-Физическом Институте", например, можно прочитать про оптические эффекты, вызванные пластиной Reseau plate, которые приводят к эффекту Гало?

По поводу того, что стеклянная пластина выравнивает яркость изображения объекта по всему полю кадра - это библиотека, отдел фантастики.

[LRO]

А светить на экран для того, чтобы "размыть" изображение прожектора.

То есть, американцы светили прожектором на экран скотчлайта, чтобы их никто не разоблачил? Но российские оповергатели их именно на этом и разоблачили
Вопрос: это американцы такие нутупые, или это российские опровергатели нихренасебе какие гении?

Ляпнуть можно что угодно.

Это да, вот, например, про трухлявость камней на Луне можно ляпнуть. Или про свечение прожектором на экран скотчлайта. Ляпнуть можно, а вот обосновать - хрен там.

А вот обосновать "оптические эффекты", которые не проявляются кучей стёкол разного профиля, установленных до пластины (причем на любом аппарате)

А вот это как раз обосновано, и даже со схемой распространения лучей между плёнкой и пластиной. Возразить вы не можете, вот и пускаетесь в пляс.

[Просто_русский]

То есть, вы реально не понимаете, в чём принципиальная разница при фотографировании Солнца и других объектов?

Принципиальная разница в том, что апупейское "Солнце" на фото совсем не такое, как наше, обычное.

[LRO]

Поосторожней с бритвой. Ненароком отсечёшь себе чего. https://forum.web.ru/viewtopic.php?t=4230

И что, все камни на Земле так разрушаются? Или нагрев-охлаждение как-то избирательно работает и затрагивает не все камни?
Может, помимо собственно нагрева-охлаждения, ещё и в составе дело, не?
Кстати, один из участников верно отметил "водонасыщенная порода обрабатывается легче, чем высохшая". Хотел бы я посмотреть на Луне на водонасыщенные породы...

В любом случае, во-первых, весь тред - гадание на кофейной гуще, так как никто из отвечающих не исследовал породу. Во-вторых, про относимость всего этого к лунным условиям тем более речи нет.

Ну а в-третьих, вот вам ещё привет от советских учёных, которые прямо пишут о поверхностной эрозии. Опровергайте, желательно собственными научными трудами:

[Просто_русский]

Тема этой пластины разбиралась многократно, и довольно детально показывалось, какие оптические эффекты она создаёт. Часть света, отраженного от плёнки, переотражается от пластины, и снова попадает на плёнку.

Ваше "разбиралась" давно всем известно. У вашей братии что-то ляпнул=разобрался. У нормальных людей, не отягощённых  преданностью вере, всё по-другому. То, что "часть света,.. " и далее по тексту ну никак не объясняет, почему нормальное Солнце выглядит вот так

а американское вот так

Ни "лучиков", ни "краев". Объяснение есть? Нету.

Более подробно, читайте эту ветку, вы наверняка её видели, но, как водится, в одно ухо влетело, в другое вылетело: https://glav.su/blog/1482/1278119/.
Желательно, если дочитаете до конца. Понимаю, вам не просто прочитать 3 страницы текста без анекдотов и смехуечек, но вы сделайте над собой усилия.

Это при походе в туалет можно многократно делать над собой усилия. Потому что организм требует. А многократное прочтение вашего бреда без анекдотов и смехуечков просто невозможно.

[Просто_русский]

Предположение Коновалова ещё более абсурдно и противоречит его же собственным построениям о том, как якобы шла съёмка. Нафига прожектором, изображающим Солнце, светить на экран, предназначенный для проекции? Об этом, конечно, умалчивает и Коновалов, и его верные последователи.

Почему же абсурдно? Это ведь не портянка, а специальный светоотражающий материал. Как не странно, способный создавать именно такие гало.


А светить на экран для того, чтобы "размыть" изображение прожектора.

В реальности, конечно, всё прозаичнее, и это именно оптические эффекты, вызванные пластиной Reseau plate, которая уже несколько постов не даёт покоя просто_русскому.

Ляпнуть можно что угодно. А вот обосновать "оптические эффекты", которые не проявляются кучей стёкол разного профиля, установленных до пластины (причем на любом аппарате), но железно проявляющиеся именно с этой пластинкой, у апупейцев кишка тонка. Допустим, гало может возникнуть в результате переотражений (хотя это надо доказать, образец для эксперимента имеется, но эксперимента, как водится в апупее - нет). Но каким образом оная пластина выравнивает яркость кадра так, что напрочь теряются и "лучики" и "рваные края" солнечного изображения? Чудеса, да и только. Впрочем, апупея вся состоит из чудес. Куда не ткни.

[photo_vlad]

Всё дело в том, что если бы пластина изменяла качество изображения, то она изменяла бы изображение не только солнца, но и других объектов.

То есть, вы реально не понимаете, в чём принципиальная разница при фотографировании Солнца и других объектов?

О, сколько нам открытий чудных готовит аполлоний дух!

Изнемогаем от жгучего желания узнать, в чём?

[photo_vlad]

В реальности, конечно, всё прозаичнее, и это именно оптические эффекты, вызванные пластиной Reseau plate, которая уже несколько постов не даёт покоя просто_русскому.

А где, кроме ваших некомпетентных бредней на форумах, конечно, в каких официальных источниках: у НАСА или Хассельблада или в каком-нибудь "Оптическом-Физическом Институте", например, можно прочитать про оптические эффекты, вызванные пластиной Reseau plate, которые приводят к эффекту Гало?

[LRO]

Всё дело в том, что если бы пластина изменяла качество изображения, то она изменяла бы изображение не только солнца, но и других объектов.

То есть, вы реально не понимаете, в чём принципиальная разница при фотографировании Солнца и других объектов?

[Просто_русский]

Постепенное уменьшение размеров камней же полностью объясняется и хорошо изученным процессом микрометеоритной эрозии, которая затрагивает лишь поверхностный слой камня.

Поподробнее, пожалуйста. Кем, где, когда, на базе чего процесс микрометеоритной эррозии, длящийся миллионы лет, был хорошо изучен?

Миллионы лет под таким воздействием камень постепенно уменьшается, это логично и научно обоснованно. Нет никаких оснований выдумывать дополнительные гипотезы о том, что внутренность камня теряет при этом свою прочность. Это обычное выдумывание лишних сущностей, которые при научном подходе отсекаются бритвой Оккама.

Поосторожней с бритвой. Ненароком отсечёшь себе чего. https://forum.web.ru/viewtopic.php?t=4230

"Уважаемые геологи, подскажите пожалуйста, чем обусловлено подобное явление?

Я уже сталкивался с этим явлением в детстве, когда играл на карьере. Там было очень много камней, которые рассыпались в руках, среди них было очень много с мелкозернистой структурой и золотыми вкраплениями, но было и много таких, которые походили на гранит - с крупными кристаллами кварца.
Повторно с этим столкнулся недавно, когда начал выкапывать яму(добывал песок), удивительно то, что таких разваливающихся камней разного состава попадалось порядка 30%. Практически все эти камни находились в прослойках супесиЯ бы в принципе списал бы это на не оформившуюся кристаллическую решетку, но все камни имеют окатанную форму - следовательно когда-то имели достаточную крепость, чтобы их окатала вода и они остались целыми. Рассыпаются прямо в руках:"



Ответ:
"Похоже на моренные отложения. В них среди песка нередко попадаются и более крупные обломки.
Процессы выветривания заключаются в разъединении зёрен породы за счёт расширения-сжатия при температурных колебаниях, а также в химическом разложении минералов.
....В первую очередь - из-за многократного нагрева и охлаждения."

Тебе уже 100500 раз говорили: высунь нос из своего бункера, посмотри на мир, пощупай своими руками. Нет, долдону надо, чтобы в книжке всё было написано. А ты все книжки по теме прочитал, или только одну поперёк?

[photo_vlad]

А вы, наверное, там были, и исследовали нераздавленную половину камня?

А нераздавленная половина камня твёрдая, как обожжёный наполовину кирпич в печи - и он получился наполовину мягкий и наполовину твёрдый, да?

[LRO]

ХА-ХА-ХА (громкий хохот) ЛРО цепляется за последнюю надежду. Но я хочу успокоить его, раздавленное луноходом камневидное образование не является брекчией))))))))))))

А вы, наверное, там были, и исследовали нераздавленную половину камня? Поражает, с какой уверенностью вы рассуждаете о том, чем это является или не является. Такая уверенность, может, хороша для аутотренинга (скептикам нравится думать, что они всё знают), но плохо подходит для человека, действительно желающего в чём-то разобраться.

[Леонард]

В реальности, конечно, всё прозаичнее, и это именно оптические эффекты, вызванные пластиной Reseau plate, которая уже несколько постов не даёт покоя просто_русскому.

Всё дело в том, что если бы пластина изменяла качество изображения, то она изменяла бы изображение не только солнца, но и других объектов.

[LRO]

Экзаменатор, мля. Прежде чем экзаменовать, пора бы уже ответить на вопрос, почему какая-то тонкая стеклянная пластинка, добавленная в аппарат, по версии сектантов кроет все эти материальные субстанции в виде линз в объективе и других элементов оптической схемы, как бык овцу, превращая Солнце в прожектор?

Ну, во-первых, эта пластина тоже "материальная субстанция" и часть оптической системы.


Во-вторых, вы лет 10 просиживали штаны на "ГА", за это время вы хоть раз попытались вникнуть и разобраться в то, что вам говорят? Тема этой пластины разбиралась многократно, и довольно детально показывалось, какие оптические эффекты она создаёт. Часть света, отраженного от плёнки, переотражается от пластины, и снова попадает на плёнку.


Более подробно, читайте эту ветку, вы наверняка её видели, но, как водится, в одно ухо влетело, в другое вылетело: https://glav.su/blog/1482/1278119/.
Желательно, если дочитаете до конца. Понимаю, вам не просто прочитать 3 страницы текста без анекдотов и смехуечек, но вы сделайте над собой усилия.

[Леонард]

Мало ли, что там и где написал неучный блогер? Давно пора уяснить, что трёп неучных блогеров не является источником научно достоверной информации.
В частности, с чего вы решили, что все брекчии имеют одинаковую прочность? ГЕОХИ, к примеру, приводит несколько другие сведения:

ХА-ХА-ХА (громкий хохот) ЛРО цепляется за последнюю надежду. Но я хочу успокоить его, раздавленное луноходом камневидное образование не является брекчией))))))))))))