Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[Несвядомы]

Все, удаляю ГА.


Уже на всех ветках примерно та же банда, другие участники уже скорее исключение, чем правило.
Сами с собой перетирают... Адекватные , видимо, разбегаются...
Модерация....особая, это уже скорее минусовым бонусом, даже не одним из основных...


Даже троллить их уже не интересно... Реально.


Перерос ixbt, теперь, похоже перерос протухшую ГА. Там надписей красным больше полезной информации.
Аналитика уже ниже плинтуса а ленту новостей найду другую.

Тухни с миром, ГА! 


ПС. Удалился...

[Протеин]

Гражданин помощник! Вы привели панораму, собранную из нескольких снимков. На такие материалы следует ориентироваться с осторожностью, и только имея под рукой исходные снимки.
Поэтому вот вам практическое задание из курса молодого защитника   Найдите номера исходных снимков. Определите приблизительную точку на карте LRO, откуда были сняты эти кадры, и начертите углы обзора.
Вперед

Неужель это панорама?!
AS14-66-9305
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21672156962/in/album-72157656723857913/
Ну и накуа пуркуа тогда выкладывать этот шлак на всеобщее обозрение?

Добрый день всем.
Уважаемые камерады. Не ведитесь на тролизм.  Выяснение истины, не входит в планы этого человека.

Давайте закончим с клапаном и флагом. Сама конструкция клапана и выпускной трубки исключает возможность стравливания кислорода в сторону флага.  Выходящая трубка сделана в виде буквы Т. Стравливание возможно только в диаметрально противоположенных направлениях вдоль наружной стенки люка. Это для сохранения защитного кожуха из мягкой резины. (иначе ее оторвет струей). Стравливающая трубка, одновременно является и ручкой стравливания атмосферы (давления в корабле) с внешней стороны, если вдруг внутри корабля будет утечка и  будет не открыть люк прижатый избыточным давлением. (аварийная ситуация).
Ниже будет картинка, как это выглядит.

   http://prnt.sc/s4qj65

Есть еще одна интересная загадка, про выходной люк взлетной ступени.
Мы видим на многочисленных фотографиях с "Луны", как оба лунонавта гуляют по "Луне", а люк закрыт.

Вопрос: Кто закрывал люк из нутри? Был ли третий? :О))

Сам лунонавт закрыть люк не мог в принципе. 
1. Нет ручки или тросика потянув за который можно люк плотно закрыть.
2. Когда люк полностью открыт и лунонавт выполз в наружу, ему просто не хватит длинны рук дотянуться до края люка.
Вот так и летали. :о))
С уважением

[kab249]

...
Ба! Кого я вижу - Бомбардир!
...

Его уже по характерному абрэ можно опознавать 

[LRO]

Неужель это панорама?!
AS14-66-9305

Блондинкам на заметку: кадры лунного хассельблада имеют квадратный формат. То есть, по вашей ссылке скан оригинала.
А вот прямоугольная картинка, вроде той что выложил eprinter - это всегда либо панорама, либо кроп.

[Будимир]

Гражданин помощник! Вы привели панораму, собранную из нескольких снимков. На такие материалы следует ориентироваться с осторожностью, и только имея под рукой исходные снимки.
Поэтому вот вам практическое задание из курса молодого защитника   Найдите номера исходных снимков. Определите приблизительную точку на карте LRO, откуда были сняты эти кадры, и начертите углы обзора.
Вперед

Неужель это панорама?!
AS14-66-9305
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21672156962/in/album-72157656723857913/


Ну и накуа пуркуа тогда выкладывать этот шлак на всеобщее обозрение?

[LRO]

Вот вам помощь, раз сами не умеете.

Гражданин помощник! Вы привели панораму, собранную из нескольких снимков. На такие материалы следует ориентироваться с осторожностью, и только имея под рукой исходные снимки.
Поэтому вот вам практическое задание из курса молодого защитника   Найдите номера исходных снимков. Определите приблизительную точку на карте LRO, откуда были сняты эти кадры, и начертите углы обзора.
Вперед

[viewer]

...Научи, как отличить Бабеля от кабеля, факт от аксиомы, теорему от заявления? ...

Если тебя в школе этому не научили, то сейчас это уже бесполезно. Попробуй в золотари податься, там попроще

Отчего такое нежелание дать разъяснения на поставленные вопросы? Давай разбираться. Что такое факт и чем он отличается от аксиомы? Это для начала. Потом и до теоремы с заявлением дойдем.

Бомбик! Так это ты сперва ответь на давным-давно поставленные, в том числе и тебе, вопросы. Про презумпцию. 

[Несвядомы]

Вместо одного забаненного клон себе в помощники еще и собрата по вере притащил? Эк неймется то...

Пущай ташшать, скушнА без них....

[Василиск]

  Вместо одного забаненного клон себе в помощники еще и собрата по вере притащил? Эк неймется то...

[viewer]

Милый "барсучок" )

И вот что делать?
Банить снова? Не хочу, и ведь только что из бани вылез.
Махнуть рукой? Черт с ним пусть будет авиабаза?
Тоже не хочется.
Дилемма однако.

Ничего не делать. Вообще не модерировать. Срач он и есть срач. Модерация ничего не меняет. Правила ведения дискуссии вы всё равно не признаете, никакие. Понятия факт, доказательство, аргумент вами не признаются. Вопрос нуждается ли факт в доказательстве вгоняет вас в ступор. А вот огородить себя любимых от реальности, тут вы нагородите цедый свод законов и будете ревностно требовать их соблюдения. Так шта плюнь на модерацию.

Ба! Кого я вижу - Бомбардир!
Птицу по помлёту, а добра молодца по соплям! Да я ж тебя под любой ксивой..
Бомбик, ты решил и тут отметиться в столь свойственной тебе манере? Ну а где же твоё фирменное - демагогия! - главное оружие... демагога?

[WinDisel]

...Научи, как отличить Бабеля от кабеля, факт от аксиомы, теорему от заявления? ...

Если тебя в школе этому не научили, то сейчас это уже бесполезно. Попробуй в золотари податься, там попроще

Отчего такое нежелание дать разъяснения на поставленные вопросы? Давай разбираться. Что такое факт и чем он отличается от аксиомы? Это для начала. Потом и до теоремы с заявлением дойдем.

[WinDisel]

Работа сама по себе мусор, образец демагогии и наукобразной херни. никакаих доказательств и аргументов. Весь смысл написанного -  "у бабушки МОГЛИ (! ) быть яйца и дедушка об этом догадывался.  За 38 лунных метеоритов собрано около 4,7 кг. ВСЕГО! Причем в Антарктиде собрали всего 1,6 кг. Как из них получили 4 центнера камней... автор статьи не рассказывает. Про геохимию и петрологию молчу, бо не хочу испугать автора такими страстями. Поэтому копируй смело, не обращай внимания на мусор.

Во-первых, наш неуважаемый верующий в чудесное вознесение даже не знает свою библию аполловерия -- из 382 кг образцов, "привезённых с Луны", 113 кг реголита.  Камней, как нетрудно посчитать, всего около 270 кг. Исходя из количества 800 образцов, средний вес одного камня около 330 г, хотя есть как 8-12-килограммовые, так и 5-6 граммовые.
Во-вторых, ИЗ тех 2,6 кг -- ничего не получили. Получили из украденных. Согласно статистике из работы С.И.Демидовой (метеориты падают абсолютно равномерно по всей Земле), лунных из числа всех камней -- не менее 2%. Из 40000 антарктических метеоритов это не менее 800 образцов лунных метеоритов, которые ПРОПАЛИ! Т.к.официально их там менее полусотни. Аналогичная ситуация и по прочим местам, где РАНЬШЕ всего начали сбор метеоритов. Где позже -- со статистикой порядок, т.к. аполлоновские образцы на тот момент уже собрали.
В-третьих, свежемороженные антарктические метеориты от камней, доставленных с Луны, если  б такие существовали, можно было бы отличить в первую очередь по короткоживущим космогенным изотопам -- а всё остальное, вторичные изменения (которых в антарктических нет), минералогия, петрология, долгоживущие изотопы -- абсолютно идентичны для обоих случаев. И даже коры плавления на них тоже нет,т.к.она есть только на свежевыпавших камнях.
И в-четвёртых, как любой верующий, данный образец клинического аполлоноверющего ВинДизель, от которого так и несёт киевскими удобрениями и малолетней "клубничкой", читал статью по диагонали и ничего из неё не понял. Но это, впрочем, ничуть не удивительно.

Первое. Используй эту лапшу для более наивной аудитории. Ты лжёшь как дышишь. По всем пунктам. Не буду тебе указывать сейчас на нестыковки в твоей псевдоаргументации, потому как главное в другом, лунные метеориты (даже пропавшие, хотя тебя и тут надо проверять) невозможно выдать за грунт Аполлонов.
И дело не только в изотопном составе, дело ещё и в том, что на Земле в метеоритах, в следствии выветривания нарабатываются новые вещества в которых нет в образцах Аполло. Кроме того метеориты имеют ударную и термическую историю которой нет в образцах Аполло.

И ещё, не поминай Демидову в своей демагогии, а то тебя огорчить придётся.

Да и ещё, твою статью можно читать только по диаглнали, потому как бред. Там в каждом абзаце демагогия, и передергивания. Ну я, таки асилю её всю. Будет чем тебя ущучить.

Зы на какую работу Демидовой ты ссылаешься? Сцыль в студию.

[Eprinter]

Смотрите и учитесь - пригодится.  

Чему учиться, демагогии?
Я вас просил схему, из которой будет ясно - да, кислород мог колыхать (или хотя бы мог попасть на) флаг.
А вы что привели? Незачот.


Вот вам помощь, раз сами не умеете.

Где тут флаг и где тут клапан?

[LROC]

Несомненно! Есть над чем поглумиться - пишите. Прижали пальцы дверьми - "мне лень рисовать ва схемы"

Ну что, [цитата из фильма], не догадался?)
Смотрите и учитесь - пригодится.   Открываете alsj, смотрите там раздел карт, находите например такую: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14M127049821DeconvolvedLabeled.jpg .
По ней видите, где находилась телекамера.


Флага на этой схеме не обозначено, но он есть на схеме на сайте LROC: https://www.lroc.asu.edu/featured_sites/view_site/53
Отсюда уже легко восстановить реальную схему угла обзора камеры, а заодно и направление потока воздуха, направленного прямо на флаг:



Ну что, сложно было? 

[Eprinter]

Я пишу тут время от времени только пока мне это по фану.

Несомненно! Есть над чем поглумиться - пишите. Прижали пальцы дверьми - "мне лень рисовать ва схемы"