Американцы на Луне - есть ли доказательства?

[viewer]

Самая лучшая фотография с главными интересующими объектами -- флагом и дверью с клапаном:
AS14-66-9305

Вижу, что уже знаете, но для других пусть будет.

Если не требуется, чтобы фотография отображалась за границами экрана, помогает вот такой "финт ушами".
[*img width=800]https://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-9305-6.jpg
...

Если надо выровнять не по ширине, а по высоте, то вместо width вписываете height.

[Bvlad]

 прямым текстом и видео НАСА доказывает, что сигнал ТВ антенной невозможно передать  на Землю

Когда  покатушки в прямом эфире транслировались  с 15 по 17 аполлон.. Вся вот эта ахинея с антеннами на ровере   полностью  дезавуирована информацией от самой НАСА

итак  масса видео  в интернете , где в прямом эфире катаются  часами  лунонавты  лажа   


(диктор цитирует из НАСА ) " наведение антенны с достаточной точностью было сложно. Предварительное выравнивание, произведенное прицеливанием вдоль мачты передатчика, должно было быть сделано тщательно."После этого космонавты выполнили точное наведение с помощью оптического устройства, установленного непосредственно на антенне.



С веб-сайта НАСА мы можем прочитать: "антенна с высоким коэффициентом усиления произвела луч, достаточно плотный, чтобы адекватный телевизионный сигнал мог быть принят 85-метровыми тарелками на земле."Эта антенна имеет номинальное усиление 24 дБ, которое упало до 20,5 дБ на 10-градусном конусе. Другими словами, при увеличении угла передачи сигнал будет быстро ухудшаться.



Это прицельная сетка от оптического устройства. Каждый квадрат представляет собой и угол в 3 градуса. "Направленная антенна HGA, - утверждает НАСА, - должна оставаться в пределах 2,5 градуса от Земли. Это происходит, когда изображение Земли находится в пределах бычьего глаза оптического прицела. Видеосигнал будет деградировать чрезвычайно быстро после этой точки из-за очень узкой диаграммы направленности излучения HGA."








Другими словами, даже смещение на пару градусов при наведении антенны привело бы к тому, что цель Земли была бы пропущена. Мы должны иметь в виду, что как телевизионная камера, так и передающая антенна установлены на ровере, что означает, что любое колебание камеры подразумевает равное колебание антенны. Это хорошо известная проблема для телевизионных бригад, которые транслируют изображения через спутник. Их мобильные устройства обычно оборудованы с особенными усилителями в положении для избежания колебаний любого вида.







вот такая  антенна у них должна была быть, чтобы передавать их  поездки по Луне

[averin]

Самая лучшая фотография с главными интересующими объектами -- флагом и дверью с клапаном:
AS14-66-9305

Вижу, что уже знаете, но для других пусть будет.

Если не требуется, чтобы фотография отображалась за границами экрана, помогает вот такой "финт ушами".
[*img width=800]https://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-9305-6.jpg[*/img]


Где 800 это отображаемый размер фото. (ее потом можно открыть в новом окне в полном размере и рассмотреть в подробностях.


Если убрать звездочки, (которая здесь только для того, чтобы тег не сработал). То результат будет такой.

[averin]

Нам - нет. Сторонним наблюдателям - вопрос открытый...

Я очень долго был сторонним наблюдателем на ГА. Могу сказать с этой позиции, что ровным счетом ничего не меняется.

Другой пример. Вы когда нибудь видели  хамящего Лаврова?

Д.Б.  ну правда это было сказано не в лицо, но зато сразу показало - наш человек!

Вот именно. Один единственный раз он покачал головой...
И уже одно только это заметили все СМИ.
Додумали сами его слова и раструбили на весь мир.
А теперь представьте. что Лавров каждую пресс-конференцию начинал бы с танца



Насарог-рог-рог идёт!
Насарог свою хрень плетёт!

То после этого  "ДБ" - показало бы Вам, что это Ваш человек?
Вы вообще обращали бы  внимание на его слова? Или просто бы переключались на другой канал, как это всегда делалась с его "коллегой" Климкиным?

[Будимир]

У вас другие данные?
Так я давно жду от вас схемы!
Покажите, как на ваш взгляд были взаимно расположены флаг, модуль, камера, поток кислорода...
Любое дальнейшее словесное жонглирование воспринимаю исключительно как демагогию.

Самая лучшая фотография с главными интересующими объектами -- флагом и дверью с клапаном:
AS14-66-9305

[averin]

И, если, можно, подчищайте за всеми ненужное. На усмотрение.

Да если там что-то "из ряда вон" - конечно же подотру.
Ну а всяческие "упражнения в попытках уколоть"...  чай не сахарные. зачем нарушать "целостность".
Тем более ж что все хитрые. И стараются подвязывать свой "юмор" к полезной информации.

ХЛАМ и хамство - тереть! Бан - баном, Терка- теркой...


АУ движок форума не поддерживает?

Увы нет. Это же "Симпле Форум". Вверху написано.

[Eprinter]

Хм. Вы много можете привести примеров победы перегрева? А уж он-то виртуоз по завуалированному хамству. Удалось ли ему доказать лунотоптание?

Нам - нет. Сторонним наблюдателям - вопрос открытый...

Другой пример. Вы когда нибудь видели  хамящего Лаврова?

Д.Б.  ну правда это было сказано не в лицо, но зато сразу показало - наш человек!

Кто потом Вам же самим скажет, что "колея не трехметровая"?

Я уже собирался сказать (померял штангенциркулем на мониторе), но он оказался шустрее
Думаю, и многие другие скептики заметили бы, нужно только время.

Ладно, в конце концов это ваш ресурс, вам и определять правила.

[averin]

Хм. Тогда со стороны складывается ощущение, что завуалированный хам победил.

Хм. Вы много можете привести примеров победы перегрева? А уж он-то виртуоз по завуалированному хамству. Удалось ли ему доказать лунотоптание?


Другой пример. Вы когда нибудь видели  хамящего Лаврова?
Значит ли это, что он всегда проигрывает?

Давал выше ссылку про нарратив и содержательную часть.

Скажу даже, что неплохая статья. Но...
не значит, что автор ее не ошибается.
И не значит, что она универсальна для всех видов человеческого общения.

Получается, что с представителями от защитников лучше вообще не разговаривать, игнорировать, ибо они не могут общаться по сути, чем прекрасно выводят диалог к повышению градуса.

Я думаю, что Протеин, с его показательной вежливостью бесит их куда больше чем вопли, визги и посылания нафиг. (ему бы еще не загадками говорить, а ясным и понятным языком, - он бы их без единого выстрела укладывал)
истерика, крик, оскорбления. - именно этого защитники и добиваются. Тогда можно показать пальцем и снисходительно констатировать, - "Вы видите какой уровень? Вот так они и опровергают."

Я не пытаюсь повлиять на вас и превратить форум в склоку. Просто нужно понять: мы хотим обсуждать тему в своём кругу, или мы хотим вести дискурс с оппонентами?

"В своем кругу" тема вообще оторвется от реальности, так как никто не станет перепроверять данные.
Пример? - Юбиляры.
Наличие, пусть и не всегда адекватных оппонентов, гарантирует, что любую ошибку они найдут, вытащат наружу и ткнут в нее носом.
Неприятно?
Да. Но полезно, чтобы не превратиться в Юбилейную.


Вот, скажите, кто-нибудь полез проверять мое утверждение по трехметровой колее Лунохода?
Да на ура б прошло, просто из классовой солидарности согласились бы.
а ЛРО полез. И правильно сделал.
И только методом последовательных итераций аргументов и контраргументов можно отыскать реальные дыры в афере.

Во втором случае порядок будет постоянно нарушаться, всем прекрасно известны "аргументы" той стороны, и мы в конце концов потеряем интерес к общению.
Нам это надо?

Защитники будут при этом хамить и провоцировать?... да плевать. Сами же себя и дискредитируют, как перегрев и техник.
Но во-первых их можно дисциплинировать. с некоторым успехом.
Во-вторых, - правильный результат важнее, чьего-то ущемленного самолюбия.
Даже отрицательный результат. (И "трехметровая колея Лунохода" не войдет в какой нибудь FAQ по лунной афере.)

Предлагаю споры проводить на других площадках, пусть даже с недружественной модерацией. А сюда ярых оппонентов, разводящих демагогию, просто не пускать. Вернее блокировать, как только выявляется такая особенность. Пару раз ненадолго, потом навсегда. Вот тогда и будет относительный мир

Пока что в наличии только один. Краснокнижный. (Ну еще один улетел с ходу ибо был совершенно неконструктивен)
А этот даже хамит умеренно. Далеко не худший вариант.
Сорри. другого "измерителя" и "тестера" нашей собственной  адекватности у меня нет.
Была бы возможность выбирать, выбрал бы получше.


Затоптать его? Да на щелчок пальцами!
Кто потом Вам же самим скажет, что "колея не трехметровая"?

[kab249]

Предлагаю применять жесткие меры на прямые оскорбления, нарушение правила (буде оно установлено) "скептик/защитник", явное зафлуживание темы (ответ на вопрос подразумевает четкий, по необходимости развернутый, ответ "да/нет/не знаю").

[Несвядомы]

Общество состоящее только из умных не рассматриваю, как утопию.

И, если, можно, подчищайте за всеми ненужное. На усмотрение.
ХЛАМ и хамство - тереть! Бан - баном, Терка- теркой...


АУ движок форума не поддерживает?

[averin]

10-метровый отрезок - 72 пиксела. расстояние между линиями - 12 пикселов. Считаем, получаем 1,66 метра. Какая трехметровая колея? 


Извините, не сдержусь: вот так они и опровергают

Не знаю, как Вы мерили. У меня "линейкой" Фотошопа
колея - 0,74
10 метровый отрезок 2,55
Итого колея 2,9 метра.


Колея Т-72, мм   2790


Единственное, к чему тут можно придраться, - к определению колеи.
Которая меряется по середине колес.
( 0.74 это замер по внешней части.)


если мерять по середине "колей". То 0,6
Тогда 2,35 метра.
Все равно в полтора раза больше, чем колея Лунохода

[Eprinter]

Так как умный может поморщиться и отойти в сторону

Хм. Тогда со стороны складывается ощущение, что завуалированный хам победил. Давал выше ссылку про нарратив и содержательную часть.
Получается, что с представителями от защитников лучше вообще не разговаривать, игнорировать, ибо они не могут общаться по сути, чем прекрасно выводят диалог к повышению градуса.


Я не пытаюсь повлиять на вас и превратить форум в склоку. Просто нужно понять: мы хотим обсуждать тему в своём кругу, или мы хотим вести дискурс с оппонентами? Во втором случае порядок будет постоянно нарушаться, всем прекрасно известны "аргументы" той стороны, и мы в конце концов потеряем интерес к общению.
Нам это надо?


Предлагаю споры проводить на других площадках, пусть даже с недружественной модерацией. А сюда ярых оппонентов, разводящих демагогию, просто не пускать. Вернее блокировать, как только выявляется такая особенность. Пару раз ненадолго, потом навсегда. Вот тогда и будет относительный мир

[averin]

Ну я ж максимально культурно. Причём чистую правду. Как ещё можно назвать его поведение?
Кроме шуток, вот вы бы что написали в ответ на

Мне лень рисовать вам схемы, потому что вы кричите слишком громко, а диалогоспособность вызывает вопросы.

Поэтому и не баню, а просто предупреждаю.
Смотрю кому, чего достаточно.

В общем же случае, если начнется эскалация наездов, - там сам черт не разберет кто начал. (И главное, совершенно неинтересно)
Когда собирается дурачье в кучу. оно всегда начнет вопить "он первый начал". И, возможно даже будет прав. Но жить в таком обществе невозможно.

Когда дурачье прорежается (хотя бы частично) умными, такое общество может быть жизнеспособно. Так как умный может поморщиться и отойти в сторону а не вопить сразу, что ему на ногу наступили и давать в морду.

Общество состоящее только из умных не рассматриваю, как утопию.

[averin]

А вот и фигушки!
Нет никакого бана )

Насарог-рог-рог идёт!
Насарог свою хрень плетёт!

Надо форум чинить, если кто что другое подумал )

Я в общем-то и не банил. Но уговорили.

[Eprinter]

Епринтеру с его "

Унылый, деградировавший защитник аферы, исчезающий вид"

.  - предупреждение.

Ну я ж максимально культурно. Причём чистую правду. Как ещё можно назвать его поведение?
Кроме шуток, вот вы бы что написали в ответ на

Мне лень рисовать вам схемы, потому что вы кричите слишком громко, а диалогоспособность вызывает вопросы.