Американцы на Луне - есть ли доказательства?

Автор EugenL, апреля 12, 2020, 01:11:13

« назад - далее »

photo_vlad

Цитата: viewer от апреля 22, 2021, 03:07:43  
Американский чернослив!?  :o
Расист!  :'(
Green Black Slleeves Matter!

Чёрные сливы важны!

viewer

#5811
Цитата: photo_vlad от апреля 22, 2021, 02:23:46  
Цитата: viewer от апреля 22, 2021, 11:30:16  
Я не понял - какой такой слив?

Чернослив




В 90-е особенно хорош был американский чернослив, в жестяных банках продавался.
Ой, что это я такое говорю, я же, по мнению сливных бачков, американофоб )))
Американский чернослив!?  :o
Расист!  :'(
Green Black Slleeves Matter!

photo_vlad

Цитата: viewer от апреля 22, 2021, 11:30:16  
Я не понял - какой такой слив?

Чернослив




В 90-е особенно хорош был американский чернослив, в жестяных банках продавался.
Ой, что это я такое говорю, я же, по мнению сливных бачков, американофоб )))



Будимир

Нашёл ссылку на стриме у Конаныхина.
См.с 10-11 минуты (11:20)

https://youtu.be/vHsC0xCgVnc

Variant

#5808
Не по теме, но интересно, если кто не видел. О менее известных достижениях СССР в космосе, но не менее значимых.

https://www.youtube.com/watch?v=0nIWMhOIK0g

Хорошего просмотра.
С Уважением, Вариант.

Будимир

Мунным фаперам осталось доказать, что обнаруженное пендосами чистое железо чем-то отличается от того, что находили с 1964-го года.
А в связи с тем, что они это открытие "не заметили", но при этом наши заметили сразу, то выходят очередные пендообосратушки.
Чистое железо=металлическое железо.

Юрий Соломонов

Цитата: LRO от апреля 21, 2021, 08:24:11  
Цитата: Дальний от апреля 21, 2021, 08:28:48  
Что, вы уже нашли и представили с подробным разбором нам эту легендарную, почти мифическую, американскую работу, как свидетельство о ихнем приоритете, за 1970 год?
На ГА вам нужные работы давали раз 50. Но со свойственной опровергателям рыбкиной памятью вы обо всём позабыли:

http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2251H

http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2369R


И где там? С какого абзаца то читать...

Будимир

Очередные обосратушки "икспердов во всех областях". В данном случае Юрий Подоляка (ака юрасумы)

https://youtu.be/6ql2DPm6r4M

viewer

Цитата: LRO от апреля 22, 2021, 12:47:34  
...Слив засчитан.
Я не понял - какой такой слив?
Кто-то тут уже доказал пендомунные топотушки!?

LRO

Цитата: photo_vlad от апреля 21, 2021, 09:38:25  
1. Я нашёл человека, которому это сказал Макаров на сессии КОСПАР. Он подтвердил эти его слова.
Ну так предъявите этого человека, заодно с пруфами, что этот человек не балабол.

Цитировать2. На ютубе есть ролик с коротким интервью с Макаровым, где он высказывает сомнения в полётах американцев на Луну. К сожалению, я этот ролик сейчас пока не нашёл.
Наверное, американский ютуб удалил компрометирующий материал ;D
Вот такая фактическая база у верующих в фальсификацию: балаболы, якобы слышавшие, что кто-то где-то сказал; якобы существующие, но коварно удалённые видеоролики, итд.

Цитироватьпо специальной программе разрушителей своего отечества
Я вам больше скажу, там лично Обама даёт практические занятия о том, как правильно в подъездах гадить.  ;D
Пассажи вроде вашего лучше всего показывают, что корни опровергательства именно в идеологической зомбированности.

Цитироватьможно уже не обращать внимания.
Слив засчитан.

photo_vlad

#5802
Цитата: LRO от апреля 21, 2021, 08:21:08  
Поговорим об этих поручениях поподробнее. Сообщите, пожалуйста, от кого и кому эти поручения исходили, содержание этих поручений, а так же - откуда у вас сведения о данных поручениях?

"Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет". Космонавт Макаров.

1. Я нашёл человека, которому это сказал Макаров на сессии КОСПАР. Он подтвердил эти его слова.
2. На ютубе есть ролик с коротким интервью с Макаровым, где он высказывает сомнения в полётах американцев на Луну. К сожалению, я этот ролик сейчас пока не нашёл.

Цитата: LRO от апреля 21, 2021, 08:21:08  
Быть сотрудником банка - не преступление.

Лунит то ли прикидывается откровенным дурачком, то ли не прикидывается.
Быть рядовым сотрудником Альфабанка не преступление.
А принимать непосредственное участие в скупке и уничтожении российских предприятий, о чём рассказывал Леонов лично, преступление. Об уничтожении он не рассказывал, конечно, постеснялся. Только о об участии в скупке.

Цитата: LRO от апреля 21, 2021, 08:21:08  
Насчёт "проамериканского" банка, тут вы выглядите жертвой собственной америкофобии.

Да, да, конечно.
Кто такой Пётр Авен в толстовке Йельского университета, где готовили Гуайдо и Навального по специальной программе разрушителей своего отечества, Луниту известно?

На фото ниже группа легко узнаваемых участников конференции в Австрии, принявшей декларацию о радикальных экономических реформах, уничтоживших экономику России. И Авен там же.




На остальное бессильное кудахтанье Лунита можно уже не обращать внимания.
Пусть себе кукарекает, ему всё давно и подробно было разъяснено.

LRO

Цитата: Дальний от апреля 21, 2021, 08:28:48  
Что, вы уже нашли и представили с подробным разбором нам эту легендарную, почти мифическую, американскую работу, как свидетельство о ихнем приоритете, за 1970 год?
На ГА вам нужные работы давали раз 50. Но со свойственной опровергателям рыбкиной памятью вы обо всём позабыли:

http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2251H

http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2369R

LRO

#5800
Цитата: photo_vlad от апреля 20, 2021, 07:56:46  
1. Если бы эти пункты были реализованы, то ни о каком сговоре не могло быть и речи.
Может быть, вам кто-то и поверил бы, если бы не знал, как вы резво опровергаете Союз-Аполлон. Советские космонавты на борту, отслеживание и приём переговоров обоих кораблей советским ЦУП - всё это в наличии, но это никак не мешает вам объявить, что совместного полёта не было. А ведь это практически пункты из вашего списка.
Значит, и выполнение этих пунктов для высадки на Луну ничего бы не изменило в опровергательских воззрениях.

ЦитироватьОни выполняли поручения Партии.
Поговорим об этих поручениях поподробнее. Сообщите, пожалуйста, от кого и кому эти поручения исходили, содержание этих поручений, а так же - откуда у вас сведения о данных поручениях?

ЦитироватьДругое дело, что таким богатым компроматом не смогли грамотно распорядиться в дальнейшем, но это уже отдельная тема.
Нет, это ровно та же тема. Почему не распорядились убойным компроматом? Самое разумное объяснение: никакого компромата нет и не было. Он лишь фантазия конспирологов, альтернативщиков и прочих опровергателей.

ЦитироватьА что, бывший советский космонавт Леонов не банкир? И не стал служить хозяевам проамериканского банка?
Быть сотрудником банка - не преступление. Насчёт "проамериканского" банка, тут вы выглядите жертвой собственной америкофобии. Собственно, ноги у опровергательства растут оттуда же. Вам очень сильно хотелось бы, чтобы афера была реальной, вам хочется тешить себя надеждой, что когда-нибудь в "светлом будущем" (одновременно с наступлением коммунизма) проклятая Америка будет разоблачена и повержена. И вы не хотите осознавать, что "разоблачение", как и коммунизм, никогда не настанет.

ЦитироватьВ этом нет нужды, ибо наличие покровной плёнки на поверхности реголита указано в других источниках.
Будем считать это признанием, что вы не в состоянии найти противоречий между советскими и американскими научными работами по теме неокисляемого железа. А потому вам только и остается цитировать обрывки мемуаров и произвольно их трактовать.

photo_vlad

Цитата: Будимир от апреля 21, 2021, 11:01:01  
ЦитироватьВот вы снова подтверждаете мои слова. По американской лунной программе у вас вопросы возникают, по другим программам нет. Просто потому, что вам хочется американцев поопровергать. Причем, ответы на возникшие вопросы вы не ищете, вам достаточно того, что у вас вопрос возник, чтобы заявить: "Не Верю!"
Блохастый цепной кот (очередной кот к уже имеющимся зелёным и синим ;D ;D ;D )  с местным шарпом-лунитом  и прочими аполлонасафаперами завывают, что ж эти мрази-скептики не веруют в аполлонахов, но не подвергают сомнению (ну почти) в прочие программы?
В прочим программах, если нет знатных обосратушек с голубым небом или радугами на фото, отсутствует самое главное и самое слабое звено -- человек. Все вопросы к этому. Слишком уж дохлая эта скотина.  А на железяки похер.
Вот и вся загадка.
Аналогично про завывания про ненавистных пендосов. Может быть, это не для нас пендосы ненавистные, а для аполлофакеров -- божества, которым надо беспрекословно веровать и кушать любой навоз, который они изрыгают?

Правильно.
Требования к доказательствам пилотируемой за пределами магнитосферы Земли программы и программ АМС не могут быть одинаковыми, как на этом истерично настаивают насафилитики, поскольку условия их организации и реализации очень сильно различаются.
Собственно, это их очередная банальная демагогическая уловка.

Будимир

ЦитироватьВот вы снова подтверждаете мои слова. По американской лунной программе у вас вопросы возникают, по другим программам нет. Просто потому, что вам хочется американцев поопровергать. Причем, ответы на возникшие вопросы вы не ищете, вам достаточно того, что у вас вопрос возник, чтобы заявить: "Не Верю!"
Блохастый цепной кот (очередной кот к уже имеющимся зелёным и синим ;D ;D ;D )  с местным шарпом-лунитом  и прочими аполлонасафаперами завывают, что ж эти мрази-скептики не веруют в аполлонахов, но не подвергают сомнению (ну почти) в прочие программы?
В прочим программах, если нет знатных обосратушек с голубым небом или радугами на фото, отсутствует самое главное и самое слабое звено -- человек. Все вопросы к этому. Слишком уж дохлая эта скотина.  А на железяки похер.
Вот и вся загадка.
Аналогично про завывания про ненавистных пендосов. Может быть, это не для нас пендосы ненавистные, а для аполлофакеров -- божества, которым надо беспрекословно веровать и кушать любой навоз, который они изрыгают?