Мировая экономика Статьи по мировой экономике
  Новости
  Классические статьи по экономике
  Деньги
  Золото
  Нефть (ресурсы)
  США
  Демократия
  Ближний Восток
  Китай
  СССР и Россия
  Евросоюз
  Югославия
  Третий Мир
  Сельское хозяйство
  Производство
  Социальные вопросы экономики
  Образование
  Современная экономика
  Проблемы современной экономики
  Экономическая карта мира.
  Геополитика
  Государство
  Экономика будущего
  Наука
  Энергетика
  Международные фонды
  Всемирная торговая организация
  Катастрофы
  Терроризм
  Религия, Идеология, Мораль
  История
  Словарь терминов

Опрос
На Ваш взгляд Украина должна интегрироваться с
Евросоюзом
Россией
Или играть в "независимость" на транзитных потоках


Результаты

Спонсор проекта:
www.svetodiody.com.ua

  

США >> Долговые обязательства США >> Британия и Карибы продолжают финансировать США

Британия и Карибы продолжают финансировать США

   Самым интересным событием вчерашнего дня стали данные по притоку/оттоку капитала в США, которые после нескольких месяцев стагнации показали неожиданный всплеск интереса к американским активам. Всего в сентябре в США пришло US$143.4 млрд.
Вопреки опасениям, инвесторы пока не отказываются финансировать американские
дефициты, однако структура притока капитала открывает несколько интересных
моментов.
Если смотреть «разбивку», то столь серьезный приток капитала обеспечен в основном частными (негосударственными) покупками кратко- и долгосрочных казначейских облигаций (US$74.5 млрд.), а также ростом долларовых обязательств американских банков (US$79.1 млрд.). Причем именно последняя весьма неожиданная составляющая, видимо, оказалась причиной столь сильного расхождения реальных данных с прогнозами, которые собрал Bloomberg. Остальные статьи лишь откорректировали итоговый баланс.
Рост обязательств американских банков в долларах, вероятно, объясняется сентябрьским крахом Lehman и последовавшим за этим кризисом доверия. Можно предположить, что тогда американские банки поспешили привлечь отовсюду, откуда можно, ликвидные ресурсы, страхуясь от возможных проблем.
Что касается покупок Treasuries, то они также выглядят логичными в свете сентябрьского бегства в качество. В то же время структура покупателей по-прежнему свидетельствует о скоропостижной кончине того, что мы привыкли называть Bretton-Woods-II. Да, конечно, Китай продолжает покупать Treasuries, и, как успели раструбить информагентства, по итогам этого месяца он стал крупнейшим держателем американского долга, обогнав Японию. Однако на фоне этой новости как-то потерялся тот факт, что Китай практически единственный из суверенных инвесторов, кто на данный момент продолжает накапливать Treasuries, да и то его покупки уже давно не играют «первую скрипку» в общем спросе. Вот несколько цифр об иностранных  покупках по итогам сентября.

Прирост вложений в Treasuries основных держателей в сентябре

Держатель Прирост вложений в UST
(US$ млрд.)
Прирост в % к общему
приросту иностранных
вложений в UST
Всего иностранные держатели +110.6 100%
Китай +43.6 39%
Великобритания и Карибы +66.7 60%
Люксембург +14.3 13%
ОПЕК +1.6 1.4%
Бразилия -4.3  
Россия -4.7  

Источник: Bloomberg

Как мы уже отмечали ранее, вот уже некоторое время (приблизительно с лета 2007 года) основными покупателями UST выступают частные фонды и финансовые институты, зарегистрированные в Британии и в карибских финансовых центрах. Более того, доля этих инвесторов среди иностранных владельцев Treasuries (US$523.7 млрд.) за последний год практически сравнялась с китайской, а если прибавить к этой сумме долю Treasuries, купленных резидентами другого юридического рая – Люксембурга ((US$91.8 млрд.), то и превысила ее.
Чем это грозит? Ответ прост в перспективе – такое изменение структуры сулит резкий рост волатильности рынка UST. Для сравнения возьмем структуру иностранных владельцев UST на лето 2003 года. Время выбрано не случайно. Тогда ФРС объявила об окончании цикла понижения ставки, которая к тому моменту составляла 1.0%. Рынок же ждал продолжения банкета и был сильно разочарован. Это разочарование стало причиной крупнейшего обвала рынка Treasuries чуть ли не за десятилетие. Тогда доходность UST10 за два месяца выросла с 3.10% до 4.40%. В то время совокупная доля Британии и Карибов среди иностранных владельцев Treasuries составляла лишь около 17% от совокупной доли Японии и Китая. Сейчас эта доля – почти 50% и продолжает стремительно расти. Мы ожидаем, что уже по итогам октября она может приблизиться к 60%, а на горизонте год – практически сравняться с долей Японии и Китая.

Совершенно очевидно, что с точки зрения стабильности рынка гораздо лучше иметь в качестве ключевых инвесторов две вполне договороспособные страны, незаинтересованные раскачивать лодку, нежели кучу непонятных фондов, которые при определенном раскладе подвержены стадному чувству и паническим продажам. Легко представить себе, что случится, если эти фонды в какой-то момент решат, что период снижения ставок закончен. В таком случае рынок вряд ли, как в 2003-м, отделается ростом ставок на 130 бп. Мы подозреваем, что на этот раз Conundrum низких ставок, который так удивлял Алана Гринспена, развеется как дым.
На наш взгляд, стабилизировать ситуацию на какое-то время может гарантированный доступ широкого круга иностранных покупателей Treasuries к долларовому фондированию в ФРС или в любом другом «уполномоченном центре» (Центральном банке – с которым заключено своп-соглашение ФРС). В принципе, насколько мы видим, ситуация развивается именно в этом направлении. Однако следует помнить, что при определенных условиях даже наличие гарантированного фондирования не может удержать инвесторов от бегства из актива, и тогда ничто не сможет устоять у рынка на пути.
Если делать общие же выводы по отчету TIC, то мы приходим к выводу, что, несмотря на общие оптимистичные цифры, в реальности дела обстоят не так уж и хорошо. Главное, что стоит отметить, азиатские сбережения (и сбережения ресурсосберегающих стран) практически перестали финансировать американские дефициты. Теперь роль доноров перешла к спекулянтам, которые, вероятно, уже рециркулируют таким образом ресурсы, выделяемые ФРС на поддержание ликвидности, или находятся на пути к этому. В итоге, несмотря на то, что сохраняется общая благостная картина веры в доллар и Америку, ситуация становится все менее устойчивой, хотя до поры до времени на фоне бегства в качество этого не видно. Вопрос – как долго система может существовать в новом качестве? Месяц? Полгода? Десять лет?

 

trust.ru

 














  


 
 [ главная Сборник статей по экономике Игоря Аверина © 2006-2009  [ вверх
© Все права НЕ защищены. При частичной или полной перепечатке материалов,
ссылка на "www.economics.kiev.ua" желательна.
Яндекс.Метрика